외래어의 분포

복수용어에서 단종어 외래어가 차지하는 비율이 <표 9>에 제시된 것처
럼 한국은 6.5%이고 일본은 14.5%이다. 이 수치는 <표 10>에 제시된 단
수용어에서 단종어 외래어가 차지하는 비율인 한국 2.8%, 일본 4.6%보다
한국의 경우 2.3배, 일본의 경우 3.2배나 높다. 그리고 혼종어를 포함한 외
래어의 활용에서도 복수용어의 경우 <표 12>에서 알 수 있듯이 한국이
11,8%, 일본 17.1%이다. <표 11>에 나타난 단수용어의 비중인 한국의
7.1%, 일본의 10.2%보다 한국과 일본이 각각 11,8%와 17.1%로 높아졌음
을 알 수 있다.
이처럼 한일 양국이 다 복수용어에서 외래어의 활용빈도가 높아지는 이
유는 한국과 일본 모두 외래어를 고유어나 한자어와 병용하려는 성향 때문
일 것이다. 그러나 한국의 경우 2)절 및 3)절에서 논의한 것처럼 외래어와
함께 고유어를 병용하려는 성향이 강한 반면, 일본의 경우 한자어를 병용하
려는 성향이 더 강하다고 볼 수 있다. 그래서 복수용어의 경우 <표 12>에
나타나듯이 예외적으로 일본의 한자어 비중이 78.2%로 한국의 72.7%보다
높다. 같은 맥락으로 복수어에서 고유어의 비중은 한국이 15.5%로 일본의
4.7%보다 훨씬 높음을 <표 12>에서 확인할 수 있다.
구체적인 예를 들면 한국의 경우 “halo”를 외래어인 “헤일로” 뿐만 아니
라 고유어인 “무리”도 인정하고 있다. 이에 반해 일본은 외래어인 “ハロ―”
만 인정한다. “black hole”의 경우에도 한국은 외래어인 “블랙홀”뿐만 아
니라 고유어인 “검은 구멍”을 병용하고 있는데 반해 일본은 외래어인 “ブ
ラックホ―ル”만 인정하고 있다. “feedback” 역시 한국은 외래어인 “피드
백”과 고유어인 “되먹임”을 병용하지만, 일본은 외래어인 “フィ―ドバック”
만 인정하고 있다.
일본이 복수용어의 인정에 있어 외래어와 함께 고유어보다는 한자어를
받아들이는 경향이 더 강한 예는 “crater”에서 찾을 수 있다. 한국의 고유

어인 구덩이 “ ”만 인정하지만 일본은 외래어인 “クレ-タ-”와 함께 한자어인
“隕石孔”을 인정하고 있다. “cryostat”역시 일본은 외래어인 “クライオス
タット”와 함께 한자어인 “低溫曹”를 인정하고 있다. “cutoff”도 마찬가지
이다. 일본은 “クットオフ”라는 외래어와 함께 한자어인 “遮斷”도 인정하고
있다.
<표 11>에서 일본은 복수용어에서 고유어의 활용비율 4.7%보다 외래어
의 활용비율이 17.1%로 훨씬 높다는 것을 알 수 있다. 이는 한국의 고유어
활용 15.5%, 외래어 활용 11.8%인 것과는 대조를 이룬다. 이로부터 일본
이 한국에 비해 외래어의 활용비율이 높다는 사실을 알 수 있다.
그러나 일본의 복수용어 중 외래어의 비중은 <표 9>에서 알 수 있듯이
주로 단종어가 14.5%로 대부분을 차지하고 있다. 이 수치는 <표 10>에 제
시된 단수용어의 비중인 4.6%보다 9.9%나 높다. 이에 반해 혼종어로써의
외래어는 상치된 결과를 보여주고 있다. 구체적으로 살펴보면 <표 10>에서
알 수 있듯이 단수용어 중 고유어+외래어의 비중이 미미하긴 하지만 0.5%
를 차지하는데 반해 <표 9>에 나타난 복수용어에서는 0.0%로 아예 없다.
한자어+외래어도 마찬가지이다. 단수용어에서는 10.7%나 차지하고 있지만
복수용어에서는 4.8%로 반 이상 줄어들었다.
그 원인으로 일본의 경우 한 영어 용어에 대해 복수용어를 인정할 때 단
종어 외래어와 단종어 한자어를 더 선호하기 때문으로 추정된다. 복수용어
에서 단종어 한자어의 비중이 한국보다 높아진 것도 이와 무관하지 않다고
생각된다. 앞서 예를 든 “crater”, “cryostat”, “cutoff”등이 이에 해당하는
예가 될 것이다.